虚拟加密货币的价值是什么——以比特币为例

使用材料的归因分析掩盖了戏剧性的历史转折，其中促成历史的个人选择失去了丰富性，分析仅代表一种观点。

比特币、以太坊等虚拟加密货币在过去短时间内曾经历过剧烈波动。许多将虚拟加密货币视为重要投资工具并以高杠杆持有的人都经历过强制平仓和亏损。重的。在虚拟加密货币的猛烈冲击中，虚拟加密货币交易机构也暴露出很大的问题，遭遇了投资者的强烈质疑。总而言之，在政府监管、价值冲击和交易风险的影响下，不少投资者也对虚拟加密货币表现出极大的悲观情绪。在各大平台上，不少虚拟加密货币投资者的收益图表截图、交易机构的通知短信等比特币的价值和意义，甚至成为了调侃的对象。当然，在这些声音中，我们也能听到一些对比特币持积极态度的声音，比如高盛最新发布的报告，还有最近很火的公司（不管大家的态度是赞成还是反对） - 埃隆马斯克。网络上各种嘈杂的声音让我们难以分辨有效信息，各种从众的嘲讽，甚至是辱骂，让人感觉不舒服。对一些人来说，戏弄只是一种无趣的时间消耗，而对另一些人来说，积聚的气氛更有可能导致抑郁——如果只是抑郁，那很好，但可怕的是它确实发生了，我们现在正在目睹实例对失败的投资报复社会。以上当然不是强调宽容的美德和谨慎的网络环境要求人们以开放的态度面对事实和面对问题。这显然对大家更公平，也是一个更有效的要求，其实应该是。但是，一旦冷漠、非理性，甚至是消费者的言论传播开来，二次伤害就可能对社会造成严重的伤害，甚至影响到你我，尤其是在弱者文化为主流的社会。另一方面，理性讨论不仅是人们开放态度的体现，也是逐步实现开放包容的有效手段。因此，我在这里做一些简单的分析，希望能打开一个视角，让大家能够以更开放的态度，当然也更完整的视野来看待虚拟加密货币的社会现象。在分析的过程中，不包括个人的价值判断，最后才做出价值判断。个人想法肯定会被忽略。在此重复。

一、虚拟加密货币有什么价值？

首先，必须明确区分虚拟加密货币和虚拟货币。虚拟货币的起源很早。 Q币、游戏券等兑换券可以说是最早使用的一批虚拟货币，而虚拟加密货币则起源于比特币。虚拟加密货币有两个最大的特点：稀缺性和默默无闻。可以说，正是以上特点，成就了比特币今天的盛况。这两个特性一方面保留了法币的稀缺性，另一方面填补了法币的流动性问题——当然这里的问题显然是某些群体面临的问题，提供了一个针对有匿名流通需求的特定群体的优秀对冲工具，这是比特币来源的根本价值。

比特币诞生于次贷危机期间。它开始是一个对国家信用不满的天才想法。起初并没有与任何法币挂钩，基本没有实用价值。之后，它迅速升值，经历了许多巨大的冲击。总的来说，目前比特币的历史可以分为两个阶段。第一个阶段是价值形成期（诞生和成长期）。由于其实用价值，比特币最终将具有实践价值和知识价值。这一点不取决于特定的意志。这一时期大致可以概括为2009年至2017年，贯穿奥巴马执政时期；第二阶段是价值震荡期。一旦任何东西有价值，它就会经历一个中心化时期。 ，比如土地、黄金等。具有去中心化技术特性的比特币，也逃不过这个必然的过程。在这个过程中，比特币会经历巨大的价值波动，尤其是在金融科技高度发达的今天。这个阶段基本上可以被认为是市场接受比特币作为支付手段的开始。 2015年，纽约证券交易所发布了比特币指数，2017年接受了比特币基金。随着2017年比特币牛市的影响，一些经济体逐渐支持比特币作为支付手段。根据市场反应，我们大致可以将 2017 年视为比特币价值震荡期的开端。同时，面对奥巴马政府亚太再平衡战略的失败，美国在解决了自身和世界面临的主要紧迫问题后，其战略眼光也更多地瞄准了中国，战略博弈中美之间的关系也将在比特币的猛烈冲击中得到充分体现。

如前所述，比特币价值的根本来源在于其在黑市交易领域作为流通手段的实用性。下面，我将从两个时期来描述比特币的发展。

1.价值形成期：2009-2017，奥巴马政府时期

2007年爆发后席卷全球的次贷危机对世界产生了巨大的影响。随着经济部门的增多，长尾市场的丰富，各种经济金融手段的出现，经济领域的蝴蝶效应更加明显。 2008年11月，一位名叫中本聪的人在网络平台上发表了比特币白皮书《比特币：一种点对点的电子现金系统》。基于这个想法，2009 年 1 月 3 日，中本聪在网络上建立了一个开源项目，即比特币创世区块。从这一天起比特币的价值和意义，比特币正式诞生。

从危机后2007年次贷危机的分析来看，多数学者和普通民众认为，以华尔街为代表的金融机构是次贷危机的罪魁祸首。它直接谴责了华尔街的金融巨头。金融资本的逐利性使其不顾风险地追求利润，最终引发了自1929年经济危机以来范围最大、影响最深的经济危机。在次贷危机之前，世界普遍认为美国的经济监管措施是世界上最好的金融体系之一，既安全又高效。然而，在次贷危机之后，美国经济的效率神话被打破了。与此同时，制造危机却没有受到惩罚，反而在这场危机中从救助政策中大获全胜的银行家和资本家，也引起了极大的愤慨。反对美国政府救助政策的大规模反华尔街示威。 70年代以来，科技发展和产业升级极大地促进了经济发展，新自由主义蓬勃发展，经济繁荣掩盖了金融资本集中的巨大风险。随着美国金融资本在全球范围内的扩张，美国政府随着金融监管措施的放松，各种金融衍生品层出不穷，资本运作风险加大，最终导致次贷危机波及全球。全世界。

在这次危机中，社会生产经营的停滞对普通民众的影响最为明显。人们的生活面临两难境地。救援措施刺激了人们脆弱的神经。在对政府权力极为敏感的西方社会，政府信任已降至冰点。在这种情况下，不由国家发行、不受政府控制的比特币，真正从游戏般的愿景和实践转变为人们认为可以掌握的潜在等价物。

说到这里，我面临一个逻辑上不自洽的问题。比特币声称是去中心化的，没有政府监督。这种情况下，岂不是可以被资本操纵？为什么还能被人们认可？从状态论的角度来看，霍布斯认为人类在自然状态下是处于弱者与强者之间的竞争状态，而卢梭认为在自然状态下人类是处于和谐状态，但是文明的出现使人们变得狡猾和邪恶。这一点可以追溯到人性善恶论，这里我们不打算讨论（表达一种观点：人与人之间的矛盾，归根结底，在于人与人之间的矛盾。人与自然。自由却处处枷锁。”在这个问题上，我们面临着内外矛盾，我个人认为人类中心主义会误入歧途）。一般来说，国家的出现使人类社会形成了一个互动的有机体。在封建社会中，国家为统治阶级的利益服务。资产阶级革命以后，国家在其公认的实际目的上，是为全体人民的利益服务的。和发展，最大程度保障人民群众的合法权利和自由。这样的概念被分为两种制度：直接民主和间接民主。西方国家普遍实行直接民主制。在这样的危机中，美国公众的普遍认识是，由于缺乏有效的政府监管，金融资本获得了垄断甚至过度的非法利益，损害了大多数公众（即政府官员）的利益。由没有代表权的选民选出）他们自己的利益），而政府的救助政策则利用所有公民的税收来拯救垄断金融资本。如果说垄断金融资本的行为还可以归结为直接民主和自由主义的矛盾与实践的矛盾，也可以让民众自救。他们很难接受。

这样的情况彻底激发了美国民众对直接民主和激进自由主义的狂热信仰，一个超越国家体制的概念被广泛认可，即选择权留给我自己，一个非中介（与雅典不同）民主政治，现在的直接民主的权利也是中介的）更加深入人心。另外，此时的比特币还没有成为一个很好的投机产品，资本还没有深入参与比特币。在这种情况下，已经存在近两年的比特币为这个想法打开了一条现实的通道。可以说，这是这一时期比特币价值形成的主要概念因素。

另一方面，我在分析比特币交换价值的形成时，曾试图通过衡量2009年至2017年世界政治格局的变化来衡量黑市交易的实际需求和预期需求之和（即全球政治动荡的程度）。 （如策划恐怖袭击、欧佩克内部矛盾、核开发需求引起的预期黑市流通需求）和比特币价格的上涨趋势进行对比分析，试图展示影响比特币流通的比特币价格的因素需求，但这样的思维显然是笨拙的。可以说，比特币现在给经济学带来了新的挑战。关于政策影响、投机需求和交换价值（即流通需求）之间的关系，比特币显然不具备任何实物资产的特征，比如石油、贵金属等。即使是货币和次级贷款，其都有还有一定的稳定流通需求和实物资产的需求分析，可以通过多种影响因素进行功能拟合（当然这个量化分析目前显然不能给我们可靠的预测），而这里在比特币，黑市流通需求、政策 影响和投机需求三个因素似乎在罗生门中受困，主要是由于其信用担保缺乏主观性，以及执行和流通手段的不确定性。关于影响比特币价格的因素已经有很多研究。一些研究试图通过分析流通需求和投机需求来建立定量分析研究模型。但是，这种方法并不是准确的分析，也就是说，由于其技术性质，它必须是在单个模拟的基础上工作（无论是确定一个常数，还是一个函数），目前还没有做。

2.价值震荡期

2017年，当奥巴马结束任期，特朗普成为美国总统时，这一继任充满了历史戏剧性。可以说，到目前为止，比特币的价值已经在全球一些群体之间产生了共识机制。这种机制基于非法货币的交易概念，并在资金流动引起的投机行为中传递。正是因为世界上对比特币缺乏共识，比特币的价值才变成了这样的共识，而这种情况也有它的现实依据——国家和地区之间的矛盾，比如各种制裁和竞争，使得比特币交易有其实际需求。

上一期，国博处于极其混乱的局面，无论是中国与其他国家的领土争端，缅甸、西非等国家的政治混乱，还是核发展和核安全引发的各种制裁，俄罗斯 美中权力博弈、恐怖组织兴衰、经济危机对政界分裂的影响等，全球格局发生重大变化，奥巴马亚太再平衡战略在这种模式下收效甚微。 ，比特币在这种混乱局面下形成了价值共识。

特朗普上台后，随着全球重大问题的解决和控制，美国将更大的战略眼光瞄准了中国，贸易战正是在此背景下打响的。疫情的爆发是世界面临的危机。在这种情况下，美国面临内外矛盾，尤其是内部矛盾，一定程度上缓解了我们面临的外部压力。随着美国经济刺激政策的影响，中国完整的产业体系和疫情的复苏，中国与世界的联系将更加紧密。短期内，产业体系依然艰难，但转型升级的压力依然空前。

可以预见，中美之间的竞争将在疫情结束后达到顶峰。如果短期内不解决金融资本和产业转移的压力，形势将非常严峻。那么这对比特币有何影响？自上世纪科技产业兴起以来，科技产业已成为推动经济繁荣和社会发展的主要动力。上个世纪，中日之间展开了一场技术资本的较量。美国成功遏制了日本科技资本的发展，经历了一段科技资本爆发期。如今，技术已成为国家安全和经济发展的关键因素。确保中国科技资本的发展壮大势在必行。在目前部分核心技术仍为人所控制的情况下，国内黑市交易的可能性仍然很大。

有几种可能：

(1）我们需要比特币。当然，世界其他国家对黑市交易的需求也比较强；

(2）我们和比特币一起观望，适时进入这个游戏体系，成为一支重要的力量；

(3）我们不需要比特币，或者转向替代虚拟加密货币。

总的来说，结合现实的政治需求和中国在世界比特币交易中的占比，总的来说，我们很有可能成为比特币游戏规则的参与者，甚至是重要的建设者。

二、比特币价值动态分析

在一定程度上，比特币可以被视为一种私人货币，一些经济学家也认同私人货币，因为私人货币有助于提高某些交易的效率，但其缺点也很明显。在没有政府背书的情况下，比特币的执行和流通存在很大的风险。在这种情况下，发行主体性的缺失导致了资本信用的分散。与私人货币不同，资本背书不能提供稳定的保证。它传递的恐慌和引发的投机倾向更加强烈。另外，今天的炒作主要是在比特币交易平台上进行的，比刚成立时的纽交所靠谱很多，交易风险也很大。

对于比特币这样的虚拟加密货币来说，它的分布必须成为一个离散的中立状态，即一个由几个强大的持有者主导的共识机制和一个由众多参与者组成的共识机制，以保证它的交换价值。与黄金、白银等贵金属储量有限、化学性质相对稳定不同，虚拟加密货币种类繁多，在实际流通实践中具有高度互换性。

另外，由于当前经济安全、贸易需要以及人民币入篮，比特币的交易将受到严格限制，由国家资本控制。香港已经有相关法案的消息。此外，已经有政策支持的公司监控比特币交易的动态，匿名比特币交易将受到监控，无论是在国内还是在国外。同时可以预见的是，比特币的产生会给世界增加一些不确定性，放大当前形势的增加。

在这种情况下，比特币与法币的兑换将继续收窄，而数字法币的使用也可能会阻碍比特币在社会生活中的流通。当然，出于我国平均文化水平的考虑，纸币退出历史舞台还需要一定的时间。总的来说，考虑到流动性需求和风险，比特币不再适合投资，其实际投资收益并不好。它的价值要么会经历一段震荡期，然后与世界法币体系挂钩，要么会成为一个时代的纪念。

三、虚拟加密货币技术反思

如今，随着科技的发展已经渗透到我们生活的方方面面，对于科技资本的隐忧早已浮出水面，无论是讨论技术控制的思想家，还是担心我们日常隐私是否会被泄露的我们，网络运营商违反。金融资本本身就是前计算机时代的科技资本，即与石油勘探、基础设施、工业制造、农业种植等密切相关的经济活动主体。资本具有亲和力，并且越来越依赖技术来保留和发展自己，这些资本可以影响到一个政治薄弱的国家和地区的国民生活的方方面面。与此同时，国家机器（指马克思的概念）正在竭尽全力掌握技术资本，但总体而言，随着国家安全技术的发展，技术控制越来越成为人们普遍关注的问题，这在有见地的思想家对此进行了充分讨论。

我认为没有必要永远讨论技术问题，以及那些足以安慰自己的价值观。真正值得思考的是一个可持续的问题。时代已经到了今天，但战争正试图把我们带回到遥远的过去。人们自以为能控制的，其实比过去更难控制。也就是说，科技可能会改变我们的观念和价值观，被带回到遥远的史前时代，而人类文明的发展给自己带来的，大概就是人类意识的彻底解体。

作为一种去中心化的概念和实践，虚拟加密货币在现实中仍然面临着很大的问题，要么被纳入当前的政治体系，要么成为悬在我们头上的达摩克利斯之剑。传统的宏大叙事在当今社会大多数人都不太了解，但个人宏大叙事自古就有市场。故事是道德，故事是价值观，我们在故事中看到的都是关于我们自己的。描述、文本分析和日常语言分析，作为解构的手段，无疑可以打开我们的视野，但在这个视野中看不到价值和意义的延伸（不是解释），只能从现实中衍生出来。实践，因此必然是历史的。但是有一种心灵的美和宁静的感觉，它的虚无（不是否定）是我们无法接受的，美是故事的真实，无论是完整的还是不完整的，人们通过自己的选择和行动来实现自己故事，也创造生活的世界。今天，我们不妨问问自己这么一个简单的目的——我在这个世界上做什么，并以此作为我的承诺。至于在现实中选择做什么，最重要的是要多问那个坚定的自己——这需要我们生活中固有的一种面向自我的、目的论的勇气。