“去中心化之耻”——数字货币的绝对去中心化是不存在的

如果你仔细观察，你会发现所有的加密货币都是中心化的。

在某种程度上

“去中心化羞辱”是一种流行的方式来指责加密货币社区没有足够去中心化以应对竞争货币。 他们的影响力已成为打击不符合比特币标准的加密货币的一种方式。 然而，这种比较是没有根据的，因为如果你仔细观察，所有的加密货币都是中心化的。

权力下放：说起来容易做起来难

上周，英国的签证网络崩溃，引发了比特币支持者的无情嘲笑。 自九年前成立以来，比特币网络一直在持续运行，无论是政府、监管机构还是硬件故障都没有阻止比特币的发展。 比特币是否通过其去中心化的设计理念获得了这样的价值，从而获得了反审查的特性？ 事实上，目前加密货币领域的大部分投资，以及接近 8000 美元的币价比特币是一种去中心化的数字货币，都是由其存储数字财富的方式决定的，这确保了这些资产不会被轻易没收。

我们都知道比特币不能被没收或被黑客入侵——黑客从一开始就一直在尝试，但都以失败告终。 我们不需要为他们的目的服务，但至少在某种程度上比特币是一种去中心化的数字货币，他们的行为是为了提升货币的价值，每一次都在加深社区对这个神圣不可侵犯的网络投资的失败。 相比之下，一些较年轻的区块链并不像比特币的价值所暗示的那样复杂。 随着有争议的区块链 EOS 的推出，围绕去中心化的争议在本月开始愈演愈烈。

加密货币变得越来越重要

就像刚出生的婴儿需要妈妈的呵护一样，区块链网络离不开它的创造者。 比特币在一开始也很重要。 中本聪不可避免地要看到整个挖矿过程。 但随着网络用户越来越多地进入它而不再成为“玩具”一年后，该货币开始转向去中心化模式——现在这种力量的货币是世界上独一无二的。 从那时起出现的每个区块链网络都已完全中心化，其创建者可能希望尽快解决这个问题。 然而，与比特币不同的是，大多数比特币无法实现这种转变。

IOTA：从技术上讲，IOTA使用的是DAG（有向无环图）结构，而不是传统的区块链。 IOTA 是高度中心化的。 在当前模型中，如果出现故障，必须有一个中央协调员来解决问题。

EOS：最近有一个关于 EOS 是否缺乏去中心化的讨论。 在EOS系统中，将选出21个区块验证者（超级节点）作为代表，履行控制网络的职责。 EOS的DPoS算法把控制权交给少数人，共识需要支持三分之二的超级节点。

去中心化不仅仅是一种共识机制

虽然关于 PoW、PoS、DPoS 和 DBFT 等共识机制优点的争论仍在继续，但这并不是我们需要解决的唯一核心问题。

所有加密货币都是由组织创建的。 一种代币最终能否被称为加密货币，取决于这些群体在短期内释放力量的意愿。 证明网络的最佳方式是时间和成功攻击的次数。

除了中央持有的外汇储备外，还有可能对矿业中心发起51%攻击、意见领袖崇拜、低算力的PoW区块链。 换句话说，完全去中心化是不存在的。